martes, diciembre 26, 2006

¿Vacas locas o vatos locos?

En semanas pasadas se inauguro el " cow parade" patrocinado por varias empresas.






Es una exposicion de arte urbano con esculturas de vacas con la muy personal perspectiva artistica de sus autores.




Bueno no paso ni una semana y varias de estas esculturas ya tenian daños desde leves a muy graves.




Esta cantidad de daños en un tiempo tan corto no se habian dado en ninguna ciudad en donde se ha presentado ni en chilangolandia.




Me pregunto que pasa con mi ciudad, esa perla de occidente, estamos tan bajos en cultura que esto que le pasa a las vaquitas es una muestra de nuestro analfabetismo cultural.




De verguenza lo que esta pasando....






Dialogar con testigo de Jehova, ta´dificil...

Sobre todo cuando a los testigos se les enseña ( controla) a no discutir temas con personas demasiado inquisitivas.

Ademas hay que saber que hay temas en el que el testigo esta tan saturado de la doctrina jehovista que simplemente es imposible que reflexione sobre el topico, algunos de estos son:

1. El nombre Jehova.
2. Las transfusiones de sangre.
3. La existencia del alma.
4. La existencia del infierno,
5. La Trinidad.
6. La Divinidad de Jesus.

Tambien, al testigo se le instruye que las dudas vienen del diablo, asi que al tratar de hablar con el testigo, muchas veces este no aceptara que tiene dudas ( pues ademas se le inculca que perdera la confianza de su interlocutor).

Y por ultimo, tenemos que saber que no es casualidad que se mande a los testigos de dos en dos, ni es por que sigan el mandato de Jesus de ir asi, sino que cada testigo es vigilante de su par .

Asi que si queremos dialogar con ellos, de preferencia sea cuando este uno solo ( por ejemplo en el trabajo o en la escuela cuando tengamos compañeros testigos), asi no se cerrara por miedo a que lo acusen con sus ancianos.


El dialogo espontaneo...

Bien otra manera para evangelizar a los testigos es mediante el dialogo espontaneo o casual.

En este dialogo si lo manejamos adecuadamente, podemos dar el mensaje evangelico al testigo sin que este se sienta agredido y ademas en esos momentos no esta bloqueado mentalmente.

Bien veamos una situacion que me ocurrio:

Estaba yo sentado en una plaza leyendo el periodico, cuando casualmete se sento una dama mas o menos madura, lo curioso es que se sento muy cerca de mi habiendo espacio, bueno como ya estaba acabando mi lectura del periodico, saque mi Nuevo Testamento para leer algunos pasajes.

Entonces senti, que la señora me golpeaba mi pie con su pie, pero yo no le preste atencion, entonces de reojo vi como que queria decirme algo, asi que interrumpo mi lectura, es cuando se decidio a preguntarme ( en adelante P y yo que contesto C):

P: disculpe que lee?


C:El Nuevo Testamento.

P: Que? ( los testigos no llaman asi al Nuevo Testamento le dicen Escrituras Griegas y al Antiguo escrituras Hebreas).


C: La Biblia.

P: En su Biblia viene el nombre de Jehova? Sabia que ese el nombre de Dios?

C: Claro, si se que en unas Biblias a Dios se le nombra como Jehova.

P: ahhh, oiga y usted es catolico,que opina sobre las imagenes? Sabe que Jehova prohibe la idolatria y los idolos?

C: Si soy catolico y se que Dios prohibe los idolos, esta en Exodo 20:4.

P: Es triste ver que como las personas tienen tantas imagenes en sus casas, tantos idolos...

C: oiga, usted sabia que idolatria no se refiere a adorar solo las imagenes, sino todo lo que ocupe el lugar de Dios?

P: Pues si sabia...

C: Mire por ejemplo, vea aqui en colosenses 3:5 ( enseñandole la cita), como la codicia es llamada idolatria.

P: Pues si tiene razon, pero..

C: No solamente eso, si hasta el trabajo puede ser un idolo, la familia, hasta uno mismo puede ser un idolo para si mismo.

P: Tiene razon, oiga usted es estudiante de la Biblia?

C: Si, la estudio en mis ratos libres, oiga volviendo al tema, sabia que hay personas que convierten su religion en un idolo, pues le dedican tanto tiempo a sus estudios y reuniones que casi no oran, que no hablan con Dios.

P: sabe, me tengo que ir, que Jehova lo bendiga, otro dia hablamos.

C: Que Dios la bendiga igualmente...

Curioso que se ofreciera hablar para otro dia si ni nos conociamos y estabamos en la calle, pero como pueden ver, decidi tomar y llevar la conversacion hacia el punto que queria, para demostrar:

Al contrario de lo que les enseñan, no solo las imagenes pueden ser idolos.

Los catolicos si leemos la Biblia.

Y sobre todo no le dije directamente, pero la puse en su mente que a lo mejor ella estaba en una practica idolatrica hacia sus estudios, al restarle tiempo a su relacion con Dios en la oracion ( De esto no estoy seguro, no leo mentes, pero de que me corto la conversacion muy rapido, me la corto).

Bien para que esto funcione debemos :

Ser nosotros los que dirijamos la conversacion.

No contradigamos todo lo que dice al testigo, pues no todo lo que dice esta errado dejemosle un poco de campo de maniobra para que no se sienta atacado, pero no soltemos la hilacion de a donde queremos ir.

Tratemos de llevar nuestra conversacion hacia topicos diferentes de como el esta acostumbrado a presentar y que se los presente ( sin reflexionar), tratemos que vea que hay otras maneras de tratar un tema.

Y pidamos a Dios que nos utilice para que El le abra la mente.

La Virgen Maria antes que Cristo????

Es frecuente que nuestros amigos evangelicos ex-catolicos digan que una de las causas que les abrio los ojos fu percatarse que en el catolicismo la Virgen Maria esta antes que Cristo.

Bueno, a lo mejor en lo que ellos creyeron que es el catolicismo puede que si, ya sea por confusion, ignorancia o malinformacion, pero para despejar la duda veamos que dice la doctrina oficial de la Iglesia en su catecismo:

II EL CULTO A LA SANTÍSIMA VIRGEN 971“Todas las generaciones me llamarán bienaventurada” (Lc 1, 4: “La piedad de la Iglesia hacia la Santísima Virgen es un elemento intrínseco del culto cristiano”. La Santísima Virgen “es honrada con razón por la Iglesia con un culto especial. Y, en efecto, desde los tiempos más antiguos, se venera a la Santísima Virgen con el título de ’Madre de Dios’, bajo cuya protección se acogen los fieles suplicantes en todos sus peligros y necesidades... Este culto... aunque del todo singular, es esencialmente diferente del culto de adoración que se da al Verbo encarnado, lo mismo que al Padre y al Espíritu Santo, pero lo favorece muy poderosamente”; encuentra su expresión en las fiestas litúrgicas dedicadas a la Madre de Dios y en la oración mariana, como el Santo Rosario, “síntesis de todo el Evangelio”.

Asi que amigo evangelico si tu pensabas que en la Iglesia Catolica se adora a Maria estabas malinformado.

domingo, noviembre 26, 2006

La mano que mece la cuna oaxaqueña.

Mal andamos y es evidente, sobre todo cuando los maestros oaxaqueños en sus marchas en vez de cantar el himno nacional mexicano, cantan el himno de la internacional socialista: La internacional ( valga la redundancia).

Por muy bueno que sea un teatro guiñol, de vez en cuando se ve la mano del titiritero.

No pretendo saber todo.

Estoy consciente de que es mas lo que no se a lo que se.

Recuerdo que una vez estaba en mi trabajo y llevaba un libro.

Un compañero ( era mi jefe) tenia en sus manos una revista de esas que son de divulgacion cientifica ( bueno, asi las venden).

Ya estas leyendo otro libro- dijo.

Asi es, el otro ya lo acabe-conteste.

A ti te gusta leer tanto como a mi por lo que veo, pero ¿sabes? yo leo para saber mas que los demas-comento

Pues yo no, leo porque me gusta, para mi seria tremendamente fastidioso leer para andar recolectando y ocupar mi memoria en nombres y cifras...-dije

Pues a mi no me gustaria ser ignorante ni tachado como tal- dijo

Fijate que en eso nos parecemos, pero solo que la diferencia es que a mi, lo que no me gustaria ser un sabelotodo ni tachado como tal.- dije

Mejor sigue leyendo-termino

domingo, noviembre 19, 2006

Mision Divina.

Parece una contradicción: los norteamericanos que más apoyan la idea de un solo Israel “con Judea y Samaria” –es decir, territorios palestinos incluidos– son políticos y predicadores evangélicos, metodistas, presbiterianos, adventistas y de otras variantes cristianas que han ganado un peso político muy denso con W. Bush en el gobierno.

Proclaman que el conflicto en Medio Oriente anuncia la inminencia del Apocalipsis o Armagedón o batalla final entre los ejércitos del mal y los ejércitos del bien, la victoria de los últimos, la segunda llegada de Cristo y el establecimiento del Reino de Dios en esta Tierra.

Los “armagedonistas”, no sin angustias y temores por su salvación ante la proximidad del Juicio Final, quieren apurar una guerra que en términos concretos conciben así: las armadas del mal, es decir, los ejércitos rusos y árabes, pelearán la última batalla contra las armadas del bien, es decir, los ejércitos de Israel, EE.UU. y Gran Bretaña, y serán vencidos.
Habrá entonces Paraíso en el mundo terrenal a lo largo de un milenio. Esta creencia ha originado fenómenos curiosos en EE.UU.

El fundamentalismo evangelista en general y el que podría denominarse cristianismo sionista en particular tienen lazos estrechos con las derechas fundamentalistas de Israel. Su influencia en la política estadounidense en Medio Oriente es notoria y notable en la Casa Blanca y el Congreso. Elliot Abrams, entonces director del Consejo de Seguridad Nacional para el Cercano Oriente, recibió en marzo del 2004 a dirigentes del Congreso Apostólico descontentos con la decisión de W. Bush de favorecer la erradicación de asentamientos israelíes en el territorio palestino de Gaza.

Abrams explicó que eso no interferiría con los designios de Dios sobre el Armagedón, porque Gaza carece de lugares de importancia bíblica (Village Voice, 18-504). Hay, desde luego, más. Los “armagedonistas” destinan millones de dólares a promover los asentamientos israelíes ilegales en los territorios palestinos ocupados desde 1967 y pagar los viajes de judíos rusos que emigran a Israel, a fin de acelerar el cumplimiento de sus profecías.

Entre otras, la de que antes de instalar el Paraíso aquí, Cristo condenará a los ateos a sufrir muertes espantosas; sólo se salvarán los buenos cristianos y los judíos conversos. Creyentes en ese Cristo brutal, como el teniente general William G. “Jerry” Boykin, están involucrados en el escándalo de Abu Ghraib (www.be liefnet.com, 27-05-04).
Senadores metodistas, presbiterianos y de la Iglesia de Cristo han aprobado la aplicación de la tortura a civiles prisioneros en Irak y Guantánamo.

El fundamentalismo cristiano estadounidense, en particular el de la variante dispensacionalista, prefiere el Dios vengador del Viejo Testamento al Cristo de los Evangelios. Pero sus seguidores se dicen evangelistas. La doctrina de los “armagedonistas” es la que más rápidamente ha crecido en EE.UU. en estos años.

Tendría unos veinte millones de fieles que además creen en su posible inmortalidad personal, un anhelo que “descansa enteramente en la existencia del Estado de Israel.
Por eso la situación actual en Medio Oriente es para ellos una cuestión de vida o muerte”, ha señalado Gary North, un evangelista distante de esos correligionarios (lewrockwell.com), que suponen que podrán compartir los destinos inmortales de Enoch (Génesis 5:23-24) y de Elías (Reyes 2, 2-11), aunque eso dependerá de una secuencia temporal: los cristianos serán salvados de la muerte exactamente 42 meses antes de que la “Gran Tribulación” caiga sobre Israel.

Si el Estado israelí desaparece en vida de estas personas, la llegada de la “Gran Tribulación” se postergará siglos, hasta que el Estado de Israel vuelva a existir, y no habrá entonces inmortalidad para ellos.

La “Gran Tribulación” –y esto es algo que los “armagedonistas”rara vez mencionan– aniquilará a dos tercios de los israelíes, que así pagarán el precio de la inmortalidad ajena.
Esta es la motivación religiosa del apoyo político y económico que, sin perjuicio de los pujos antisemitas de no pocos de sus líderes, prestan al Estado de Israel.

Charles Mars, un evangelista de otra clase, toma nota de que esa corriente “ha amasado en los últimos años el poder político más grande que se conoce en la historia norteamericana” y se pregunta “a qué costo de nuestro testimonio y de la integridad de nuestro mensaje” (The New York Times, 201-06).

Recuerda que ministros evangelistas influyentes lanzaban sermones en favor de la guerra contra Irak argumentando que ésta aceleraría el cumplimiento de la profecía apocalíptica y que en abril del 2003, inmediatamente después de la invasión, la apoyaba un 87 por ciento de los evangelistas blancos. Un 68 por ciento la apoya todavía.
Este contexto ideológico explicaría que buena parte de la opinión pública de EE.UU. esté a favor de la guerra contra “el eje del mal”, a pesar de las muertes y desastres que les devuelve a casa. Es un manto excelente para abrigar la voluntad imperial y el apetito petrolero de la Casa Blanca. Desde que se volvió abstemio, el propio W. Bush piensa que ésa es la misión que Dios le ha encomendado. Muchos lamentan que haya dejado de beber

Preguntas al aire, para los amigos evangelicos:

Si como algunos de ustedes afirman a la Iglesia catolica la fundo Constantino surgen estas preguntas:

¿Que paso con la Iglesia primitiva?

¿Hay evidencias de que la Iglesia primitiva exista hoy en dia?

¿Podemos seguir su rastro a traves de la historia, existen registros?

¿Que libros de historia podemos usar para verificar su existencia?

Martín Lutero ¿cuándo dejó de ser católico?

Saludos.
Navegando por internet siempre se encuentra uno afirmaciones que dan o pena o risa.

Veamos como contestaron esta pregunta:

"Protestante1: Martín Lutero ¿cuándo dejó de ser católico?

Protestante2: En el caso de Martin Lutero,dejo de ser catolico,cuando por fin lo dejaron leer la biblia la que por esos años era declarada libro prohibido."

Que,que?

Para que aumenten su cultura general:

Lutero, que en 1512 obtuvo el grado de doctor en teología, es nombrado profesor de Biblia en la universidad "Leucorea" de Wittenberg Hay mas: En 1507, Lutero es ordenado sacerdote en Erfurt.

En el mismo año comienza a estudiar teología en Erfurt.
Estudia escolástica, pero entra en contacto también con las ideas de los humanistas y saluda su lema '¡Ad fontes!' - volvamos a las fuentes. Para él, esto significaba sobre todo el estudio de los originales griegos y hebreos de la Biblia (humanismo bíblico).

Esto esta sacado de una web luterana y esto desmiente lo dicho por Protestante2 :
Martin Lutero no ignoraba la Biblia cuando era catolico.

No estaba la Biblia prohibida, pues de lo contrario ¿como daba clases de Biblia? Como sacerdote era elemental que leyera la Biblia.
No se me hagan bolas hermanos protestantes...

domingo, octubre 29, 2006

Esto no fue noticia ya es rutina.

En España pusieron el grito en el cielo porque en este pais tercermundista nos atrevimos a detener a una inocente, y pobre ciudadana española que venia a disfrutar su luna de miel:

http://www.20minutos.es/noticia/161647/0/luna/miel/cancun/




Para mi lo alarmante es que no la hubieran detenido al ver los cartuchos y el detonador, valiente seguridad seria ante tal omision.

Pero bueno, un tio mio, vino a Mexico y fue detenido tres veces en el aeropuerto antes de ingresar a su avion ( que perdio) y eso fue en Arizona solo por su cara nopalera o sea todo aquel que no sea blanquito y pecoso es sospechoso.

Eso si es alarmante, ademas que mi tio es ciudadano de aquel pais.

Ya basta de que los del primer mundo crean que pueden ir a donde sea y hasta quieran que se les tienda la alfombra roja y a nosotros se nos trate peor que a un animal peligroso, esas cosas son la que realmente alimentan los resentimientos y no son noticia ya es rutina.

Nota: para ejemplo de lo que ¿piensan? algunos españoles pueden ver la sarta de tarugadas que escribieron como comentarios a este hecho en el link que puse.
Y ojo, no juzgo a todo un pueblo a partir de babosadas que pueden escribir algunos de sus ciudadanos.

domingo, octubre 08, 2006

Que Horror, invocan el nombre de Dios en el congreso.

Estoy leyendo las noticias y me percato que el Secre Abascal les dice a los diputados que en el nombre de Dios no habra represion en Oaxaca.

Pero la realidad es muy distinta de como nos la quieren vender, Abascal solo toma la frase del diputado Perredista Othón Cuevas que dijo:

"Que compartía con el funcionario la fe religiosa y por ello, a nombre de Dios, le pidió evitar la represión en el estado y buscar una salida eficiente"

Y Don carlos solo le reviro la frase, lo curioso es que la perrada ( iba a decir caballada) se le lanza al cuello solo al Secre Abascal, siendo que el primero en invocar a Dios fue el diputado perredista Othón.

Dicen en mi rancho "Que lo que en los ricos es felicidad en los pobres es vil borachera".

En un perredista eso de invocar a Dios en el congreso, ha de ser uso de su derecho constitucional de creer en lo que el quiera, en Abascal es proselitismo del yunque...

Nadie a criticado al perredista pero a Don Carlos hasta ya le dicen Monseñor...

domingo, octubre 01, 2006

Ya hasta lo catolico nos quieren quitar....

En cierto lugar de internet en donde se dice que nosotros los católicos no somos cristianos, ya hasta lo católico nos quieren arrebatar:

Fulano:

"Ademas la iglesia ( los que creen como los evangélicos, aclaracion mia) es catolica, no dejemos que el romanismo nos robe el termino. "

Ora si, ya hasta lo catolico nos quieren arrebatar...
Claro como alguno se han dado cuenta que el termino católico es mas antiguo que el de protestante...
Asi cuando se les pida que comprueben extrabiblicamente o sea en la historia que si el protestantismo ha existido antes de Lutero diran:

"Claro, ve que en libros de historia cuna do se habla de Iglesia católica se habla de nosotros los católicos protestantes.... "

sábado, septiembre 09, 2006

Como una madre que tuvo siete hijos.

La señora Rosalba tuvo siete hijos.
Los cuido y los quiso a todos, con mimos especiales para cada uno de ellos. Fueron creciendo y llegaron a la edad de las decisiones personales.

El mayor de ellos se quedo en la familia, pero como un atenido y sin preocupaciones de los problemas familiares. Procuraba que los demás le sirvieran y vivía en el hogar, pero sin hacer hogar.

El segundo aun se desentendió más profundamente de la familia, de sus valores y enseñanzas. Era una especie de turista de su hogar, regresaba una o dos veces al año, daba un beso de escaso amor a su madre y de nuevo se ausentaba por largo tiempo sin escribir y sin interesarse por los suyos.

El tercero de los hijos, con el pretexto de que en la casa había problemas, que, a veces, faltaba unidad y calor y que los otros tenían defectos, decidió renunciar al hogar de su infancia y abandono a la madre renunciando a ella para siempre.

El cuarto de los hijos se quedo en la familia, se intereso por conocer la historia de sus antepasados y decidió ser miembro de la familia tomando los problemas como propios y buscando las soluciones oportunas.

El quinto de los hijos no solo hizo como su hermano anterior, sino que, además, busco a sus hermanos extraviados de la familia e intento con toda su fuerza hablarles de cuanto les extrañaba la madre y de regresarlos con nuevas actitudes al hogar.

El sexto de los hijos se quedo en casa y aparentaba cariño e interés, pero solo vivía para sus conveniencias; parecía que tenía vida familiar, pero era solo un desvalijador de los bienes comunes.

El séptimo de los hijos, viendo todo lo anterior, se marcho de casa por un tiempo. Pero luego regreso al hogar común con más amor y entusiasmo del que nunca había tenido antes.

Y así es la Iglesia, como la señora Rosalba, madre de siete hijos.

El primero representa a los "católicos atenidos". Están en la Iglesia, son hijos y miembros de ella. Pueden ir a oír misa" pero no construyen hogar. No se preocupan de conocer la historia y los valores de la familia, aunque mantienen un cierto y vago sentido de pertenencia.

El segundo de los hijos representa a los "católicos turistas". Están mas fuera que dentro, pero, de vez en cuando regresan al hogar, hacen una manda, van a misa en Navidad, en Pascua o el día de los difuntos y de nuevo se ausentan. En su mente y en su corazón se mezclan la Fe y la moral mundana, los rezos de la infancia y las cartas de tarot, la medalla y los talismanes o amuletos de la buena suerte.

El tercero de los hijos,"escapado" para siempre del hogar, representa a los "ex-catolicos" que han renunciado a la familia y a la figura de la madre. Unos se escaparon por el ateísmo o agnosticismo, otros por el variado camino de las sectas, otros por la fría indiferencia, otro más, debido al resentimiento enraizado en malas experiencias y en antiguas frustraciones o escándalos.

El cuarto de los hijos, que se quedo en casa con decisión de participar en la solución de los problemas, representa a los católicos conscientes y comprometidos con su fe y con la fe de la comunidad, pero encerrado en si y en su parroquia, sin pasión por los pobres y sin suficiente entusiasmos como para salir por "las ovejas perdidas de Israel".

El quinto de los hijos, en cambio, representa a los católicos preocupados de formarse y conocer la Fe y vivirla en la comunidad, pero también de compartir el evangelio con los de fuera; preocupado de los problemas del mundo, de la causa de los pobres que es la de Jesucristo y de luchar, con los hechos, porque este mundo sea un lugar mas acogedor y mejor repartido.

El sexto de los hijos, hogareño de apariencia, representa a los "católicos" que se quedan en la casa por hipocresía, ventajas o miedo. Es capaz de dividir, de robar unidad o alegría a la comunidad, si con ello obtiene algún puesto o ventaja. Esta más atento a sus conveniencias, a su imagen y vanidades que a Jesucristo y sus valores. Como esos árboles de plástico que parecen árboles, pero no lo son, estos católicos imitan los frutos, pero tienen el alma vacía y la fe reseca y estéril, como un comercio.

El séptimo hijo (los últimos serán los primeros) que, ante los defectos de su hogar, se marcho de el por un tiempo, pero regreso arrepentido, representa a los católicos alejados por años de la Iglesia, pero que, un día, repiensan las cosas, aceptan la gracia de Dios que los llama y regresan convertidos y llenos de entusiasmo al hogar común. Y participan y trabajan y sudan y evangelizan y rezan y se ocupan con gran comprensión de los demás.

Tendremos que hablar edemas, de otros que no nacieron hijos de la madre común, pero que vinieron de muy diferentes ámbitos y circunstancias y encontraron que la Iglesia era madre de ellos igual o mas de que los otros.
Estos hijos suele amar más a la madre y trabajan con grandes ánimos por su rejuvenecimiento y por su mayor conversión a Jesucristo.

Quienes de estos hijos, serán especialmente tentados por el supermercado de las sectas?Quienes están en verdadero riesgo?

Los católicos atenidos -primer hijo- los católicos turistas -segundo hijo-; los católicos escapados -tercer hijo-; y los católicos de plástico -sexto hijo-.
En cambio, las sectas no podrán hacer nada con los católicos comunitarios -cuarto hijo-; tampoco con los católicos comprometidos y abiertos - quinto hijo- ni con los católicos regresados y convertidos - séptimo hijo-.
Y menos aun con los venidos de fuera al hogar común - los no hijos que se hicieron muy queridos hijos-.

Extraído del folleto: El supermercado de las sectas, Honorio López Alfonso, Folletos católicos siglo XXI, Ediciones misión siglo XXI.

viernes, septiembre 08, 2006

¿Eso es ser patriota?

¿El andar con un sombrerote el 16 de Septiembre con el slogan "viva Mexico cabrones", pasado de copas y andar arrastrando la cobija por media plaza, mientras escuchamos al presidente, gobernador o alcalde en turno sus " vivas Mexico"?

Por favor, eso lo hace tambien el gringo de al lado, claro que al se le perdona su ignorancia.

Ser patriota en estos tiempos es ponerse a trabajar sin andar pensando en el proximo puente a salud de uno de los proceres de la patria.

Es pagar nuestros impuestos, respetar las leyes y evitar dar mordidas.

Es dejar de hacer chanchullos para beneficiar o beneficiarnos por las lagunas legaloides que todo tramite gubernamental tiene.

Los patriotas anuales solo son queridos por lo que hacen su agosto en septiembre haciendo de una conmemoracion un tianguis.

Hagamos patria matando el mexicanisimo " me vale madre".

domingo, septiembre 03, 2006

Que hace una secta tan grande en mi Guadalajara.

Hoy me puse a reflexionar :

¿ Porque hay una secta tan grande ( en numeros), tan agresiva, en una ciudad tan católica y conservadora como Guadalajara?

Guadalajara, que cuenta con el mayor seminario del pais, de donde salen muchas vocaciones y hasta exportamos sacerdotes ( exportamos me olio a manada,je), bueno exporta.

Guadalajara que segun encuestas cuenta con un buen numero de católicos practicantes, es sede mundial de la secta " La luz del mundo" una secta muy anticatolica.

Como que me recuerda aquel pasaje:


Y "para que no me engría me fue dado un aguijón en mi carne, un ángel de Satanás, que me abofetea para que no me engría" (2 Co 12,7).


Asi que uno de los aguijones que le fue dado a esta noble ciudad fue ese, tener en ella la sede mundial de una secta muy proselitista.

Y no solo ese, ya nos estamos llenando de narcos, la homosexualidad activa y combativa esta ganando ciudadanía, la corrupción ni se diga.

Oh Guadalajara! tan engreída por tus martires, por tu famosa romería, por ser tan católica, ahí tienes un aguijón para que no andes tan engreída...

domingo, agosto 20, 2006

El ser humano ¿ Un mero animal?

Bueno, no es infrecuente que nuestros amigos ateos-materialistas asuman la posicion que el ser humano es nada mas que un animal, el mas evolucionado, pero a rajatabla un animal.

Bueno si estas personas son congruentes, tengo una inquietud:

¿Cuando se enferman van al veterinario?

lunes, agosto 07, 2006

Que es un fundamentalista.

"Es fundamentalista aquel que no se siente obligado a ofrecer argumentos, razones, al no creyente por que cree y espera en Dios.

Con facilidad el fundamentalista recurre a la violencia para imponer su cosmo-vison politica-religiosa al mundo.

Su vision de si y de los otros es maniquea. El pertenece al grupo de los salvados; el otro, pertenece al mundo de los malos, de los reprobos. El mundo es blanco o negro; no hay matices.

Se absolutizan las propias creencias. El fundamentalista no esta interesado en el dialogo. No ve al otro como al projimo que tiene que amar como a si mismo;lo ve como al enemigo que tiene que eliminar en nombre de Dios.
Su dios no es incluyente. Todo fundamentalismo es sectario, y por ende, daña a la fe autentica"...

Gonzalo Balderas Vega O.P.

Complemento con un ¿dialogo?:

Señor x:
Los fundamentalistas tienen como FUNDAMENTO a Cristo. Todo lo contrario de los romanistas.

TITO:

Gracias Señor x por aclararnos su posicicion teologica...

Fundamentalistas no solo hay en el cristianismo, el fundamentalismo tambien existe en el islam y el hinduismo...

Fundamentalista es una manera elegante para nominar a los fanaticos...

Un islamico funadamentalista se saldra que su fundamento es el Coran.

El fundamentalismo es padre del terrorismo...

Dios nos proteja de sus creyentes fundamentalistas.


Señor x:

Si Tito, los fundamentalistas Cristianos de Estados Unidos se suicidan matando a gente, no?

Mientras, los 'cristianos' romanistas ausentes. ¿Dónde están, que no se ven?

TITO:

Saludos Señor x.

¿Waco, Texas, que te recuerda ?

Klu Klux Klan bonito club de fundamentalistas..

La "guerra" de Irak invocada en nombre de la libertad y Dios....

Sigue justificando al fundamentalismo....

domingo, julio 30, 2006

Carta Del Dr. Bernard Nathanson

Soy responsable directo de 75.000 abortos, lo que empuja a dirigirme a el público poseyendo credibilidad sobre la materia.
Fui uno de los fundadores de la Asociación Nacional para Revocar las Leyes sobre el Aborto en E.E. U.U., en 1968. Entonces una encuesta veraz hubiera establecido el hecho de que la mayoría de los norteamericanos estaban en contra de leyes permisivas sobre el aborto. No obstante, a los 5 años habíamos conseguido del Tribunal Supremo que legalizara el Aborto en 1973.
¿Como lo conseguimos? Es importante conocer las tácticas que utilizamos, pues con pequeñas diferencias se repitieron con éxito en el mundo Occidental.
Nuestro primer gran logro fue hacernos con los mass-media ; les convencimos de que la causa proaborto favorecía a un avanzado liberalismo y sabiendo que en encuestas veraces seríamos derrotados, amañamos los resultados de supuestas encuestas y los publicamos en los media ; según ellas el 60% de los norteamericanos era favorable a la implantación de leyes permisivas del Aborto. Fue la táctica de exaltar la propia mentira y conseguimos un apoyo suficiente amañando el número de abortos ilegales que se producían anualmente en E.E. U.U.. Esta cifra era de 100.000 aproximadamente, pero la que reiteradamente dimos a los "media" fue de 1.000.000. Y una mentira lo suficientemente reiterada la hace verdad el público.
Y el número de mujeres que morían anualmente por abortos ilegales oscilaba entre 200 y 250 ... pero la cifra que continuamente repetían los media" era 10.000... y a pesar de su falsedad fue admitida por muchos norteamericanas convenciéndoles de la necesidad de cambiar las Leyes sobre el aborto.
Otro mito que extendimos entre el público,, es que el cambio de las Leyes solamente implicaría que los abortos que se practicaban ilegalmente, pasarían a ser legales. Pero la verdad es que actualmente, el aborto es el principal medio para controlar la natalidad en EEUU. Y el número de anual de abortos se ha incrementado en un 1500% -15 veces más-.
La Segunda Táctica fundamental fue jugar la carta del anticatolicismo
Vilipendiamos sistemáticamente a la Iglesia Católica, calificando sus ideas sociales de retrógradas ; y atribuimos a sus Jerarquías e papel del "malvado" principal entre los opositores al Aborto Permisivo.
Resaltándolo incesantemente. Los "medias" reiteraban que la oposición al aborto procedía de dichas Jerarquías, no de los católicos ; y una vez más, falsas encuestas "probaban" reiteradamente que la mayoría de los católicos deseaban la reforma de las leyes antiaborto. Y los tambores de los "media" persuadieron al pueblo americano de que cualquier oposición al aborto tenía su origen en la Jerarquía Católica y que los católicos probaortistas eran los inteligentes y progresistas. El hecho de que grupos cristianos no católicos, y aún ateos, se declarasen Pro Vida, fue constantemente silenciado.
La tercera táctica fundamental fue denigrar o ignorar, cualquier evidencia científica de que la vida comienza con la concepción.
Frecuentemente me preguntan que es lo que me hizo cambiar. ¿Cómo pasé de ser un destacado abortista a un Abogado Pro Vida ?
En 1973 llegué a ser Director de Obstetricia en un grran Hospital de la ciudad de Nueva York, y tuve que iniciar una unidad de investigación perinatal ; era el comienzo de una nueva tecnología que ahora utilizamos diariamente para estudiar el Feto en el útero materno. Un típico argumento pro aborto es aducir la imposibilidad de definir cuando comienza el principio de la vida, afirmando que ello es un problema teológico o filosófico, no científico.
Pero la Fetología demuestra la evidencia de que la vida comienza en la Concepción y requiere toda la protección de que gozamos cualquiera de nosotros.
Ud. podría preguntar : ¿Entonces, por qué algunos Doctores, conocedores de la Fetología, se desacreditan practicando abortos ?
Cuestión de aritmética : A 300 dólares cada uno, un millón quinientos cincuenta mil (1.550.000) abortos en los Estados Unidos, implican una industria que produce 500 millones de dólares anualmente. De los cuales, la mayor parte van a los bolsillos de los Doctores que practican el aborto.
Es un hecho claro que el Aborto voluntario es una premeditada destrucción de vidas humanas. Es un acto de mortífera violencia.
Debe de reconocerse que un embarazo no planificado plantea graves y difíciles problemas. Pero acudir para solucionarlos a un deliberado acto de destrucción supone podar la capacidad de recursos de los humanos ; y subordinar el bien público a una respuesta utilitarista a un problema social.
Como científico no creo, yo sé y conozco que la vida humana comienza en la concepción y aunque no soy un religioso determinado, creo con todo mi corazón que existe una divinidad que nos ordena finalizar para siempre este triste y vergonzoso crimen contra la humanidad
Dr. Bernad Nathanson
Traducción de D. Carlos Etayo
El Dr. Nathanson fue bautizado en la Iglesia en 1996 y es hoy dia un ferviente católico y defensor de la vida. Ha escrito y producido videos pro-vida. Entre los mas famosos: El Alarido Silencioso (video) y La Mano de Dios (libro)
Publicado originalmente porL'Osservatore Romano en lengua española, 21 de febrero de 1997, 9 (93)

Y pirateado de Primera luz por un servidor.

domingo, junio 25, 2006

El trato y la disputa

El trato con los demás puede servirnos de mucho para adelantar en nuestros conocimientos.
La discusión es una fuente de luz si se evitan el espíritu de parcialidad, la influencia del amor propio y los peligros que hay en tales casos de ofender el ajeno.

Es digno de notarse que en el calor de las discusiones y a veces en el suave movimiento de una conversación tranquila, nos ocurren pensamientos que jamás se nos hayan ofrecido. Las dificultades del adversario, las observaciones de un amigo, las dudas del indiferente, a veces las mismas necedades del ignorante hacen descubrir puntos de vista totalmente nuevos que ensanchan e ilustran las cuestiones. Los espíritus humanos tiene la facultad de fecundizarse unos a otros.

Desgraciadamente se cae con sobrada frecuencia en errores muy comunes. Se tiene el juicio formado previamente y no se piensa en rectificarlo, sino en sostenerlo; no se trata de buscar la verdad, sino de luchar y vencer. El orgullo de los contrincantes se exalta, las palabras son duras, el tono áspero, cuando no insolente, y lo que debía ser una especie de asociación en que cada cual pusiera en el fondo común sus fuerzas particulares con el objeto de encontrar la verdad, se convierte en un desafío literario en que se manifiestan pasiones y miserias.

Conviene sobremanera guardarse del espíritu de disputa. Cuando no se espera ningún resultado a favor de la verdad es mejor condenarse al silencio, aun cuando se oigan proposiciones que se pudieran rebatir. Esta prudencia en huir de disputas ruidosas evita disgustos, es conforme a la sana moral y a la buena educación y ahorra un tiempo precioso que se puede emplear en trabajos útiles.

Pero conviene igualmente buscar el trato de personas entendidas y juiciosas; es increíble el fruto que se saca de conversar con otro las materias que se han estudiado. Con esta comunicación el espíritu se desarrolla, se aviva, recobra las fuerzas debilitadas en las horas de soledad, conoce sus errores, rectifica sus equivocaciones, se confirma en las verdades encontradas, descubre nuevos caminos para llegar a otras, en breve rato recoge el fruto de largos trabajos de su interlocutor a su vez le comunica los suyos, da y recibe, aprende y se solaza.


Jaime Balmes en su obra "Filosofia Elemental".

lunes, marzo 20, 2006

Las riquezas del Vaticano servirian para los pobres.

Que frecuente es oír de los opositores de la Iglesia, su preocupacion por los pobrecitos que se podrían ayudar con las riquezas del Vaticano, ja.

Si se vendiera todo el arte y demás "tesoros" del Vaticano en dos meses ya no habria ni para darles un taco a todos los pobres del mundo.

Por eso es que existen organismo asistenciales católicos por ejemplo caritas y sin decir de los hospitales, orfanatos y clínicas que son sufragados por la Iglesia.

Estas personas tan preocupadas por los pobres y por la riquezas que tienen los curas enterradas en la sacristía, en realidad no les interesa ayudar a nadie, solo les interesa estar jorobando.

Seamos realistas los que en verdad ayudan  a los pobres y a los enfermos saben que tambien la Iglesia esta de su lado, los demas solo hablan para estar chingando...

domingo, marzo 19, 2006

¿Puede un catolico manipular -aun sin pretenderlo- el genuino sentido de los textos biblicos?

Y mas de lo que piensa. Por eso la jerarquia eclesiatica ha puesto tanto empeño en inculcar que ningun catolico debe emprender sin mas la lectura personal de la Biblia a la espera de que Dios le vaya revelando el sentido genuino de su mensaje. Tal actitud viene compartida con los protestantes. Ellos al proceder asi, tienen logica, dado que rechazan las enseñanzas del magisterio eclesiastico. Y, al no quererse guiar por tal luz, no les queda otra alternativa que la interpretacion personal de la Biblia.

Los catolicos, en cambio, no podemos actuar igual. Al adentrarnos en la lectura o reflexion biblica debemos hacerlo de forma que el sentido de cada texto este en armonia con el magisterio y la tradicion. Por supuesto que pocos catolicos conocen cuanto uno y otra enseñan. No importa. ¡Para eso estan los teologos! El catolico laico debe dejarse conducir por las interpretaciones que los mas cualificados teologos-en convivencia con el magisterio y la tradicion- le presenatan como mas verosimiles.

Si un lector se empeña en acercarse libremente a la Biblia, corre serio peligro de confundir lo que Dios quiere revelar con lo que su fantasia o intuicion le invitan a descubrir de un texto. Pero ¿no le resta esto cierta iniciativa al creyente? ¡Sin duda alguna! Ahora bien, cuando se trata de conectar con el mensaje revelado ¿no es mas importante la garantia que la iniciativa individual?

Quien apoya su criterio personal en le sentir de la reflexion teologica, la cual sintoniza a su vez con la tradicion y el magisterio, es poco probable que entienda un solo texto al reves. Esto, en cambio, ¿no puede ocurrir -¡ocurre!- cuando se analizan los textos desde una perspectiva puramente personal?

Existe ademas otra manipulacion quiza no tan comun, pero mucho mas dañina.¿Que decir de esos predicadores tremendistas que, para justificar su afan de llenar el infierno de gentes, cimentan su nefasta doctrina sobre frases biblicas aisladas que ellos entiende a su manera? Tal manera de proceder ha causado un daño irreparable a la comunidad cristica. De hecho, infinidad de creyentes han vivido traumatizados por miedo a condenarse en caso de no hacer cuanto tales predicadores sugieren.

Servirse de los textos biblicos para reafirmar un punto de vista personal es algo que ningun catolico deberia permitirsele. Cierto que quienes asi actuan suelen hacerlo con buena voluntad. Pero ¿caso por ello es menos pernicioso su enfoque? ¡ Ojala ni un solo creyente les prestara la menor atencion! Y es que solo cuando nadie les haga caso dejaran esos profanadores del mensaje de convertir la Biblia en tapadera de su propio juego.

Todo catolico comprometido ha de tener muy claro que nadie debe servirse de los textos biblicos para afianzar su parecer personal. Ello supone una manipulacion reprobable, pues pretende colocar el mensaje biblico detras de la opinion personal para ratificarla y confirmarla. Pero ¿ acaso tal mensaje no debe ir por delante? Mas que reforzar opiniones ha de formarlas. En consecuencia, todo catolico, debe acercarse a la Biblia en busca de luz para fusionar su propio sentir con ese plan salvifico que Dios nos revela en la Biblia.

Antonio Salas O.S.A.
Todos tenemos un ocaso donde la obscuridad nos cubre.

Un lugar que se llena de soledad, donde el dolor se hace presente.

La herida que tenemos supura,
no sana.

Pero si volteamos a Aquel que por su heridas somos sanados,
empezaremos a sentir como hace suya nuestra llaga.

Nuestro dolor no le es indiferente y abriendo sus brazos,
nos llama a ser curados por su amor.

El criterio catolico para leer la Biblia.

¿Entiendes lo que lees?
El dijo: ¿Y como podré, si alguno no me enseñaré?”
Hechos 8:30-31.
Los catolicos al emprender la lectura de la Biblia, nos comprometemos ( o deberiamos de) a hacerla de acuerdo al magisterio y la tradicion.
Se entiende por tradicion la forma como la comunidad cirstiana ha entendido un texto durante siglos. Y se entiende por magisterio la forma como la autoridad eclesiastica (concilio ecumenicos, documentos pontificios...) señala que se debe entender.

Quienes se dejan guiar por la tradicion y el magisterio es muy dificil que llegue a manipular algun texto sagrado. Muchos suponen que la manera catolica de leer la Biblia quita fuerza a la interpretacion personal. Y es cierto. En cambio, da al lector la garantia de que su forma de entender un texto, si empalma con el sentir de la tradicion y el magisterio, recoge sin duda su sentido original. Asi pues la postura protestante sacrifica la garantia en aras de la utonomia.

Por nuestra parte, los catolicos preferimos renunciar a cierta dosis de personalismo a cambio de una mayor seguridad. ¿Cual de las dos actitudes es mejor? ¡Que dificil repuesta! Lo unico claro para los catolicos es que solo sintonizando con la tradicion y el magisterio evitaremos considerar reveladas por Dios simples expresiones de nuestra fantasia o emotividad personal.

Por Antonio Salas O.S.A.

sábado, marzo 18, 2006

No confundas libertad con libertinaje.

En un lugar de internet que no quiero acordarme dijeron esto:


"Hermanos, ¿se dan cuenta? Para ellos es"injuria" si decimos que Z o cualquier persona X está en el infierno. Eso simplemente es LIBRE EXPRESION, ustedes y yo somos libres de creer y de estar convencidos que Fulano o Mengano están en el infierno o en el cielo."


Comento:

Eso aparte de ser libre expresion es juzgar a las personas y como bien saben los que se dicen cristianos no podemos juzgar. ( Mateo 7,1-2)

A que gran idolo es para unos la dichosa libertad, libertad de decir lo que sea, asi juzguemos personas, libertad para abortar, libertad para hacer lo que venga en gana.

No señores y señoras, desde que entramos en una relacion con Dios somos libres solo para hacer el bien. ( Dentro de nuestras posibilidades claro)....

domingo, febrero 05, 2006

Bofetada con guante blanco de Fox.

¿Que habra sentido Monsivais despues de su discurso* en donde defendio el estado laico, atacando a los miembros del gabinete del Presidente Fox que no ocultan su Fe religiosa, cuando este ultimo remato su discurso con un " Dios los Bendiga?

Por esta vez Fox se anota un gol...


* Dicho discurso fue pronunciado por Monsi en la entrega del "Premio Nacional de Artes".

domingo, enero 22, 2006

Lo que es amar

Un hombre de cierta edad vino a la clinica donde trabajo para hacerse curar una herida en la mano.
Tenia bastante prisa, y mientras lo curaba le pregunte que era eso tan urgente que tenia que hacer.
Me dijo que tenia que ir a un asilo de ancianos para desayunar con su mujer que vivia ahi. Me conto que llevaba algun tiempo en ese lugar y que tenia un Alzheimer muy avanzado.

Mientras acababa de vendar la herida, le pregunte extrañado:

" Y si ya no sabe quien es usted ¿porque esa necesidad de estar con ella todas las mañanas?

Me sonrio y dandome una palmadita en la mano me dijo:

" Ella no sabe quien soy yo, pero yo todavia se quien es ella"
Autor anonimo.


Mi comentario:

Dios ama asi tambien a los que no lo conocen, ¿ustedes que piensan?

Evitar interpretaciones locas de la Biblia.

San Agustin en su libro sobre la Interpretacion literal del Genesis (1,19,39)nos previene sobre una interpretacion que choque con la ciencia:

“Por lo general, hasta alguien que no sea cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los demás elementos de este mundo, sobre el movimiento y orbita de las estrellas y hasta su tamaño y posiciones relativas; sobre los predecibles eclipses de sol y luna, los ciclos de los años y las estaciones, las clase de animales, plantas piedras y demás; y toma este conocimiento como cierto, por razonamiento y experiencia.

Es triste y peligroso que un infiel escuche a un cristiano, presumiblemente dando el significado de las Sagradas Escrituras, diciendo sinsentido sobre estos temas; y deberíamos hacer uso de todos los medios para evitar una situación tan embarazosa, en la cual la gente demuestra una gran ignorancia sobre el cristiano y se ríen de el y se burlan.

La vergüenza no es que un tipo ignorante sea ridiculizado, sino que la gente fuera del ámbito de la fe piense que nuestros sagrados escritores tenían tales opiniones y, para gran pérdida de aquellos por quienes pedimos salvación, los escritores de nuestras Escrituras son criticados y rechazados como hombre iletrados.
Si encuentran un cristiano equivocado en algún área sobre la que ellos tiene conocimiento, y lo escuchan sosteniendo sus tontas opiniones sobre nuestros libros, ¿como van a creer en esos libros en asuntos concernientes a la resurrección de los muertos, la esperanza en la vida eterna y el Reino del Cielo, cuando piensan que sus paginas estan llenas de falsedades sobre hechos que ellos mismos han aprendido por experiencia y bajo la luz de la razón?

Expositores caóticos y descuidados de las Sagradas Escrituras generan indecibles problemas y tristeza a sus mas sabios compañeros cuando son atrapados en una de sus equivocadas opiniones y son puestos a prueba por quienes no estan investidos por la autoridad de los libros sagrados. Porque ellos, a fin de defender su totalmente tonta y obviamente falsas declaraciones, intentaran invocar a las Sagradas Escrituras en busca de pruebas, y hasta recitaran de memoria muchos pasajes que piensan que apoyan su posición, aunque no comprenden ni lo que dicen ni las cosas que aseguran.”

domingo, enero 15, 2006

Sobre los malos Papas.

No es extraño que algunos cibernautas nos compartan su gran descubrimineto de que hubo malos Papas.

Es una buena carnada para pescar desprevenidos.

¿Ahora, ya en la caña y despues en la pecera que puede ocurrir?

Que el pescado se convierte en pescador y utilice la misma carnada, pero si de repente el lindo pescadito se da cuenta que la situacion que lo llevo a alejarse de la Iglesia se esta dando tambien en la nueva pecerita, ¿tendra los arrestos para salirse de esa pecerita?

Claro que eso ya fue pensado por los que mueven la caña....

Un ejemplo:

Los testigos de Jehova en su articulos siempre machacan con lo mal que se ha portado la cristiandad para hacer que se pasen con ellos.

Pero a la hora que los neofitos tambien ven pecado entre los testigos, sus ancianos les dicen:
Que no juzguen y que no vean la paja en el ojo ajeno ( bueno en los de los catolicos no hay problem).

Por esa razon no es coicidencia que los amigos protes esten como cotorritas diciendo que en sus grupitos no se peca...

Y claro que no se peca, pero de humildes...